KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/2058 E., 2009/3412 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2009
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.. vekili avukat .... aralarındaki dava hakkında ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.11.2006 gün ve 146-368 sayılı hükmün Dairemizin 10.10.2008 tarih ve 4891-11448 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davalı Başbakanlık vekili 2.1.2009 tarihli dilekçesi ile Dairemizin 4891-11448 sayılı 10.10.2008 tarihli bozma ilamında mahkemenin dayadığı gerekçesinin yanlış yazıldığını bildirip, bunun tavzihen düzeltilmesini istemiştir.
Gerçektende dosyanın incelenmesinden; mahkeme kararında davanın 5543 sayılı Kanunun geçici 1. maddesine dayanarak değil, sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanılarak davacının yatırdığı paranın yatırıldığı tarihten itibaren faiziyle tahsiline karar verildiği halde, maddi hata sonucu mahkemece 5543 Sayılı Kanunun geçicci 1. maddesine dayanılarak karar verildiğinin Dairemiz bozma ilamında yazıldığı anlaşıldığından davalı vekilinin tavzih talebi maddi hatanın düzeltilmesi mahiyetinde görülerek bu maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/2058, K. 2009/3412, 16 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama