KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/2132 E., 2009/3413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2009
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Mirasçıları 1-... 2-... 3-... vekili avukat .... aralarındaki dava hakkında ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.12.2006 tarih ve 91-447 sayılı hükmün Dairenin 10.10.2008 tarih ve 4892-11449 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davalı Başbakanlık vekili 2.1.2009 tarihli dilekçesi ile, Dairemizin 4892-11449 sayılı ve 10.10.2008 tarihli bozma ilamında, mahkemenin dayandığı gerekçesinin yanlış yazıldığını bildirerek, bunun tavzihen düzeltilmesini istemiştir.
Gerçektende dosyanın incelenmesinden; mahkeme kararında davanın 5443 Sayılı Kanunun geçici 1.maddesinde dayanarak değil, sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanılarak davacının yatırdığı paranın, yatırıldığı tarihten itibaren faizi ile tahsiline karar verildiği halde, maddi hata sonucu mahkemece 5543 Sayılı Kanunun geçici 1.maddesine dayanılarak karar verildiğinin Dairemiz bozma ilamında yazıldığı anlaşıldığından, davalı vekilinin tavzih talebi maddi hatanın düzeltilmesi mahiyetinde görülerek, bu hatanın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/2132, K. 2009/3413, 16 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama