KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/2174 E., 2009/3979 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında yeminli mali müşavirlik hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, üstlendiği işleri yaptığını, ücretinin ödenmediğini, yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece ... mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen yeminli mali müşavirlik denetim ve tasdik sözleşmesinde davacının bağımsız işyerinde, davalıya hizmet vermeyi yüklendiği anlaşılmaktadır. İşçi, işveren ilişkisinin kabul edilmesi için zorunlu olan bağımlılık ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda davada genel mahkemeler görevlidir. Mahkemece işin esası incelenerek sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/2174, K. 2009/3979, 25 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama