KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/236 E., 2009/5985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki borçlu olmadığının tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirketin abonesi olduğunu, kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle hakkında kaçak elektrik faturası düzenlendiğini öne sürerek, 7.288.400.000 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık 4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 Sayılı Yasanın 11/A maddesinde düzenlenen abonelik sözleşmelerinden kaynaklanmaktadır. Yasanın 23/1 maddesinde bu kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılacağı belirtilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasına girilerek hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedinine göre, davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/236, K. 2009/5985, 4 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama