Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/2440 K.2009/6362

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vekili avukat ... gelmiş, davacı adına gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dışı Felemez Yıldız'a ait dairenin davalı tarafa satılmasını sağlamayı taahhüt ettiğini ve bu taahhüdünü yerine getirdiğini, satış bedelinin 2.000 YTL'sinin ödendiğini, 18.000 YTL'sinin ise ödenmediğini öne sürerek, 20.000 YTL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tarafın, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, dava dışı Felemez Yıldız'a ait dairenin davalı tarafa satılmasını sağlamayı taahhüt etmiş olup, bu nedenle taraflar arasında 24.7.2004 tarihli harici sözleşme yapılmıştır. Davacı, taahhüdünü yerine getirmiş ve tapu kaydı davalı ...'ya devredilmiştir. Sözleşme gereğince, satış bedelinin bir kısmı malzeme olarak, geri kalan 20.000

2009/2440-6362

YTL'si de nakit olarak ödenecektir. Davacı, davalı tarafın 2.000 YTL'yi ödediğini, ancak 18.000 YTL'yi ödemediğini belirttiği halde, 20.000 YTL'nin tahsili talepli bu davayı açmıştır. Mahkemece, dava kabul edilerek, 20.000 YTL'nin tahsiline karar verilmiştir. Oysa 2.000 YTL'nin ödendiği dava dilekçesinde açıkta belirtilmiş olup, davacının kabulündedir. Mahkemece, 18.000 YTL'nin tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 20.000 YTL'nin tahsiline hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.