Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/2451 K.2009/4501

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılar CHP il başkanı ve davalı kefil ... ile yapılan 23.2.2004 tarihli sözleşme gereğince 28.3.2004 genel seçimlerinde CHP nin seçim çalışmaları organizasyonunu yürüttüklerini, sözleşme gereği bedelin 60.000,00 YTL olup 42.000,00 YTL nin ödenmediğini, yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., hizmet karşılığının tamamının ödendiğini, borçlarının olmadığını, kendisinin kefil olup sözleşmede miktarı belirli olmayan borcun kendisinden istenemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, ekstra işler için ödenmesi gereken miktar ile birlikte borcun 137.150,00 YTL olduğuna, yapılan ödemenin 95.150,00 YTL olduğuna, ödemelerin ekstra işlerden mahsubunun yapılmış olması karşısında 42.000,00 YTL alacağı kaldığına dayanılarak 42.000,00 YTL asıl alacak, 4.214,00 YTL işlemiş faiz yönünden davanın kabulüne, fazla talebin reddine, asıl alacağın %40 ı oranında inkar tazminatına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Taraflar arasında 23.2.2004 tarihli Protokolün düzenlendiği, protokolün 5. maddesi uyarınca KDV hariç 60.000,00 YTL ödenmesinin, protokolün 3. maddesinde de sunumu yapılan kampanya iletişim araçlarının kabulü halinde ayrıca bütçelendirileceğinin kararlaştırıldığı görülmektedir. Davacı, ekstra basım masrafları için istediği 66.350,00 YTL

2009/2451-4501

ile birlikte borcun 137.150,00 YTL olduğunu, bunun 95.150,00 YTL sinin ödendiğini, bakiye 42.000,00 YTL sinin ödenmediğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Temyiz aşamasında dosyaya ibraz edilen davacı ile asıl borçlu arasında düzenlenmiş bulunan 4.9.2008 tarihli İbraname, borcu sona erdiren nitelikte olduğundan yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Bu durumda bu belgeyi karşı tarafların diyecekleri sorulup sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.