Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/2609 K.2009/8111

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile 31.1.2005 tarihinde yapılan tellallık sözleşmesi gereği gösterdiği dairenin kendisinden habersiz satın alınması nedeniyle cezai şart ile birlikte toplam 5523 USD alacağı olduğunu ileri sürerek bunun faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, 31.1.2005 tarihli sözleşme sonrası 1.2.2005 tarihli sözleşme ile 2.000,00 YTL ödenmesi için anlaşılıp bunun ödendiğini, borcun sona ediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, 1.2.2005 tarihli sözleşmedeki imzanın davacı şirketi temsile yetkili şahısça atılmadığı için davacıyı bağlamayacağına dayanılarak davanın kabulüne, 5523 USD karşılığı 7.500 YTL nin dava tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalı ile yapılan 31.1.2005 tarihli tellallık sözleşmesi gereği ücretinin % 3 + KDV olup, satın alma işleminin kendilerinin saf dışı bırakılarak yapılması halinde % 6 + KDV olduğunu, satımın kendilerinden habersiz yapıldığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davalı tarafından sunulan 1.2.2005 tarihli belgedeki imzanın davacı şirketi bağlamayacağına ve satımın davacıdan habersiz yapıldığına dayanılarak %6 + KDV üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı satımın gerçekleşmesi nedeniyle % 3 + KDV komisyon ücretine hak kazanmış ise de; diğer %3 + KDV kısmı cezai şart niteliğindedir. Mahkemece BK 161/son maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması hususu değerlendirilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.