Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/2862 K.2009/5107

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya otomobil sattığını, otomobilin bedeli için teminat olarak iki adet senet aldığını, davalının senetlere karşılık müşterilerinden alacağı senetleri vereceğini belirttiğini, tarafına herhangi bir senet verilmediğini bu nedenle başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 15.2.2007 vade tarihli bonoya ilişkin itirazın iptaline, 25.1.2007 vade tarihli bonoya ilişkin davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Davacının 29.2.2008 tarihli katılma yoluyla temyiz dilekçesinde kararı temyiz ettiğini bildirmiş ancak temyiz harcını yatırmamıştır. Dairemizce harcın tamamlattırılması için dosya mahalline geri çevrilmiş, mahkemece, davacı avukatına çıkartılan muhtıra 11.11.2008 tarihinde davacı Avukatı Özen Kalaycıya tebliğ edilmiş, harcın yatırıldığına dair dosyaya herhangi bir makbuz sunulmadığı anlaşılmıştır, Öyle olunca temyiz harcını yatırmamış olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.