KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/2865 E., 2009/4006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2009
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
.. vekili avukat ... ile ... vekili avukat Atila Tatar aralarındaki dava hakkında Ordu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 12.11.2008 gün ve 136-157 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir.
Anılan yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında; “ Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 1.1.200. tarihinden itibaren 827.05 TL ye çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değerİ 150 TL olduğuna göre tarafların temyiz hakkı bulunmamaktadır.
Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/2865, K. 2009/4006, 25 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama