Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/3267 K.2009/9163

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tur İnş. Gıda Tur. Ltd. Şti. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalının yapımını üstlendiği binadan harici sözleşme ile 52800 İngiliz Sterlin karşılığı daire satın aldıklarını, peşinat olarak 10.560 İngiliz Sterlini ödeme yaptıklarını, dairenin malzeme ve işçiliğinin yapı standartlarına uygun olmadığını, inşaatta gerekli özenin gösterilmeyip ayıplı olarak imal edildiğini ileri sürerek sözleşmenin feshedildiğini, davalı şirkete ödenen peşinatın ve yaptıkları masrafların tahsili için yapılan icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne,peşinat olarak ödenen 10.560 İngiliz sterlinin karşılığı olan 28.301.602.500 TL (28.301,60 YTL) asıl alacak yönünden itirazın iptaline, takip tarihinden sonra yapılan ödemelerin takip borcundan mahsup edilmesine, asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmi; hüküm, davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2009/3267-9163

2-Dava kısmen kabul edilmiş olup, davacıların, 12572,39 YTL masraf kalemleri ile ilgili istekleri reddedilmistir. Şu halde davanın reddedilen kısmı icin, karar tarihınde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlıslığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK.nun 436/2 maddesi hükmu gereğidir.