Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/3333 K.2009/9520

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, aracını davalıya ait alış veriş merkezinin kapalı otoparkına bırakıp, alış veriş yapmaya çıktığını, alış veriş yaparken aracının plaka numarasının anons edildiğini, aracının yanına geldiğinde arka kelebek camının kırılıp aracın bagajı içerisinde bulunan dizüstü bilgisayarının, digital fotoğraf makinasının, uss hard diskinin, kablosuz internet adaptörünün, flash diskinin, blutoothunun laptop yedek parçasının ve anahtarlarının çalındığını, zararından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek toplam 6.400 YTL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, otoparkın kamuya açık olduğunu ve ücret alınmadığını, davacının iddialarını destekleyen hiçbir delilin bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle 1.286 YTL nin tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı, olayın meydana geldiği 28.5.2007 tarihinde saat 18.15 de emniyet görevlilerince tutulan ve altında

2009/3333-9520

kendisinin de imzasının bulunduğu suç yeri araştırma ve inceleme raporu başlıklı tutanakta aracından yalnızca laptopunun çalındığını beyan etmiş olup, eldeki davaya konu edilen diğer eşyalara ilişkin iddialarını daha sonraki beyanlarında ileri sürmüş, bu iddialarına yönelik olarak dosyaya herhangi bir delil sunamamıştır. Bu durumda kırılan kelebek camı ve laptop bedeli yönünden tazminata hükmedilmesi gerekirken diğer kalem istekler yönünden de davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir .