Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/3491 K.2009/8777

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, içinde tamamlanmamış bina bulunan ormanlık sahanın, turizm ve otelcilik yüksekokulu olarak kullanılması ve kâr gayesi gütmeyecekleri saikiyle davalı Milli Eğitim Bakanlığı lehine bedelsiz kesin izin verildiğini, ve bakanlık oluru ile de aynı şartlarla diğer davalı Üniversiteye 49 yıllıığına izin verilerek teslim edildiğini, ancak yapılan incelemede, davalı Üniversiteye ait Patalya şirketi tarafından bu sahanın ticari gaye ile işletildiği ve davalı Üniversitenin kâr payı aldığının ortaya çıktığını ileri sürerek, bedelsiz olarak verilen iznin bedelliye çevrilerek 2001 yılı ağaçlandırma bedeli, orköy fonu, arazi tahsis bedeli vs. toplamı 474. 900 YTL.nin gecikme fazi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini, birleşen dava ile de, 2002 yılına ilişkin bedelin tahsilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından emyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre , davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı ... ile davalılardan Milli Eğitim Bakanlığı, 3533 sayılı yasa kapsamında kalan kamu kuruluşlarındandır. Bu nedenle davanın, 3533 sayılı yasanın 4.maddesi hükmüne göre Yüksek dereceli hukuk mahkemesi reisi veya hakimi tarafından, hakem sıfatıyla görülmesi gerekir. Aynı davada davacı ... ile davalı Milli Eğitim Bakanlığı arasındaki davanın hakem sıfatıyla, diğer davalı ... arasındaki dava ise yerel mahkeme sıfatı ile bakılması, yargılama usulü ve kanun yollarının incelenme mercilerinin farklı olması nedeni ile olanaksızdır. Mahkemece, 3533 sayılı yasa hükümleri gereği, davalı Milli Eğitim Bakanlığı hakkındaki dava dilekçesinin hakemde görülmek üzere reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.