Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/3692 K.2009/8407

1-.... 2-... 3-.... 4-... 5- ... 6-.... 7-... 8-.... 9-..... 10-... ve 59 arkadası vekili avukat ... ile T.Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başk. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 8.4.2008 tarih ve 2129-279 sayılı hükmün Dairenin 22.1.2009 tarih ve 8322-358 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 5236 sayılı kanun hükmü uyarınca parasal sınırın yeniden değerlendirme oranına göre belirleneceği belirtilmiştir.

Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise,

o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Bu durumda 1.1.2009 tarihinden sonra verilen ve 8.510.YTL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.

Karar düzeltme isteği dairemizin 22.1.2009 günlü bozma kararına ilişkin olduğuna göre(her bir davacı hakkında kabulüne karar verilen kısım esas alınarak) davalının tarafın karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.