Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/4120 K.2009/9171

... vekili avukat ... ile ...Telekomünikasyon Ve İletişim Hiz. Tic. Ltd. Şti vekili avukat İlker Araz aralarındaki alacak davası hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 30.12.2008 gün ve 684-505 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 13.06.2006 tarihinde davalıdan ... P50 marka cep bilgisayarını 1246,00 YTL bedelle satın aldığını, cep telefonunun ayıplı olması nedeniyle ödediği 1246,00 YTL ürün bedelinin faizi ile tahsilini istemiş, mahkemece 30.12.2008 tarihinde davanın kabulüne dair hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.

Yeniden değerlendirme oranı 2008 yılı için 7.2 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1,250.00 YTL dir. Hal böyle olunca davacı ve davalı tarafından temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.250,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince davacı ve davalının temyiz talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır.

O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.