Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/4364 K.2009/11471

... vekili avukat ... ile 1-... Mutfak ve Banyo Sis. San Tic. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında İzmir 3.Tüketici Mahkemesinden verilen 9.10.2008 gün ve 279-330 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı taraftan 1.220 YTL bedelle bir fırın satın aldığını,ayıplı çıktığını,30 ... günü içerisinde ayıbın giderilemedeğini ileri sürerek ürünün iadesine ve ödediği bedelin tahsiline karar verilmesini istemiş;mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz etmiştir.

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı ...

Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.Yeniden değerlendirme oranı 2008 yılı için 7.2 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1,250.00 YTL dir.

Bu durumda davalı tarafından temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.250,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.