Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/4506 K.2009/11092

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının sigortalılarına ilaç teminine ilişkin olarak yapılan sözleşmenin bazı hak sahiplerine ilaçların teslim edilmediği gerekçesi ile feshedildiğini ileri sürerek, haksız feshin iptali ile 3.241.00 YTL'nin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalının fesih nedeni olarak bildirdiği kuruma fatura edilen reçeteler içinde yer alan bir kısım ilaçların hak sahiplerine verilmediği hususunda soruşturma raporunun bulunduğu ve davacı eczacı çalışanı ... hakkında sahte reçete tanzimi ve dolandırıcılık tanziminden dolayı savcılık soruşturmasının devam ettiği halen derdest olduğu savcılık yazısından anlaşılmaktadır. Hukuk hakimi B.K. 53. maddesi uyarınca ceza mahkemesinde verilen beraat kararı ile bağlı değildir.

Ancak mahkumiyet ve tesbit edilen maddi olgularla bağlıdır. Dava dışı ..., davacının eczacılık faaliyetlerini yürütmek üzere yanında istihdam ettiği çalışanı olup, davacı, bu kişinin eczacılık faaliyetleri sırasında yaptığı eylem ve işlemlerden hukuken sorumludur.

Böyle olunca mahkemece ceza soruşturması veya açılacak ceza davasının sonucu verilecek olan karar beklenerek, sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.