Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/4807 K.2009/11252

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, Kara Kuvvetlerinin ihtiyacı olan levha künye alımı için iki adet ihale sonucunda davalı ile 7.7.2005 tarihinde iki adet sözleşme imzalandığını, davalı şirketin edimini yerine getirmemesi nedeniyle ikinci kez ihale yapıldığını, iki ihale arasında idare aleyhine 18.500,00 YTL. fark oluştuğunu ileri sürerek bu tutarın reeskont faiziyle birlikte tahsilini istemiş, bilahare verdiği dilekçe ile avans faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuş, takas talebinde bulunmuştur.

Mahkemece,davanın kabulü ile 18.500,00 YTL’nin 21.6.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı teslim ettiği ilk partiler nedeniyle bir kısım alacağını alamadığından bahisle takas talebinde bulunmuştur. Mahkemece takas talebine ilişkin deliller toplanarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.

2009/4807-11252

3-Davacı davalıdan olan alacağına dava tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasını istemiştir, bilahare verdiği dilekçe ile avans faizine hükmedilmesini istemiştir. Davalı tacir olup, dava konusu alacak ticari işletmesi ile ilgili doğduğundan davacı alacağını avans faizi ile isteyebilir. Bu durumda mahkemece hükmedilen alacağa avans faizi yürütülecek şekilde karar verilmesi grekirken yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.