Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/4865 K.2009/11138

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı adına kayıtlı olan sayaçtan kullanılan elektrik borcunun dava konusu 2000-9, 2001-4,6,8,9 ve 2002-3. ay faturalarının ödenmediğini, yapılan icra takibinede itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı, abonesi olduğu yeri 2002 yılında sattığını, kiracıların ödeme yapmadığını, davacının elektrik sayacını mühürlemeyerek kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini dilemiş, yargılama sırasında da icra dosyasına borcu ödediğini bildirmiştir.

Mahkemece davalının 5 yıl önceki elektrik makbuzlarını saklama yükümlülüğünün olmadığına, sonraki ödemelerin öncekilerin de yapıldığına karine sayılacağına, davacının da 1 ay süreyle borç ödenmediğinde Tarifeler Yönetmeliği gereğince elektriği kesme yükümlülüğünün bulunduğuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, abonesi olan davalının 2000-9, 2001-4,6,8,9 ve 2002/3. ay fatura bedellerinin ödemediğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Mahkemece sonraki dönem ödemelerinin yapılmış olmasının öncekilerin de ödenmiş olacağına karine sayılacağına ve borç ödenmeyince yönetmelik gereği elektriğin kesilmesinin gerektiğine dayanılarak davanın reddine karar verilmiş ise de; sonraki dönem ödemelerinin yapılmış olması öncekilerin de yapıldığına karine teşkil etmez.

Davacı bu ödemeleri yaptığını yasal delillerle ispatlamak durumundadır. Diğer yandan borcun ödenmemesi durumunda davacının elektriği kesmeyerek zararın artmasına sebebiyet vermiş olması hali ancak müterafik kusurun varlığını düşündürebilir, ama bu durum dahi davalıyı borç ödeme sorumluluğundan kurtarmaz.Davalı icra dosyasına borcu ödediğine ilişkin 25.3.2008 tarihli banka dekontunu dosyaya ibraz etmiş, mahkemece bu husus icra dosyası getirtilip araştırılmamıştır.

Hal böyle olunca mahkemece borcu söndüren bir ödeme yapılıp yapılmadığının da araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.