KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/4953 E., 2009/11557 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2009
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... İnş. Turz. San. Tic. A.Ş aralarındaki dava hakkında ... 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 3.12.2008 gün ve 393-680 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz eden davalı tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresende ödenmediği belgelendirilmemiş olduğndan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz desterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/4953, K. 2009/11557, 14 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama