Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/518 K.2009/4508

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, maliki olduğu taşınmazda inşaat yapmak için davalı belediyeye başvuruda bulunduğunda bitişik yoldan ihdas edilen 24,48 metrekarelik kısmın alınmasının gerektiğinin söylenmesi üzerine kredi çekerek 12.850,00 YTL yi 25.7.2006 tarihli makbuzla ödediğini, tapu aşamasında buranın hazineye ait olduğu anlaşıldığından yeniden hazineye 16.5.2007 tarihinde 12.750,00 YTL ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, davalı belediyeye sebepsiz olarak ödemek zorunda kaldığı bedelin ödeme tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacı tarafından ödemenin yapıldığını, ancak yerin yoldan değil dereden ihdas edileceği anlaşılınca durumun ... Müdürlüğüne bildirildiğini, davacının bedelin iadesi için kendilerine talepte bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, sebepsiz yere ödetilen 12.850 YTL nin dava tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalının kendisine ait olmayan yeri satması nedeniyle sebepsiz olarak ödenen paranın iadesi talebi ile eldeki davayı açmıştır. Dava sebepsiz zenginleşme hukuki nedenine dayalı olduğundan davacının ödediği bedeli ödeme tarihinden faizi ile isteme hakkı mevcuttur Hal böyle olunca mahkemece ödeme tarihi olan 25.7.2006 tarihinden faizi ile

2009/518-4508

tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dava tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması, HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.