Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/5551 K.2009/9859

. vekili avukat ... ile ... ve 11 Ark. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında izmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2007 gün ve 485-458 sayılı hükmün Dairemizin 26.1.2009 tarih ve 2008/10043-2009/617 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle yerel mahkeme kararının hükmü temyiz eden davalılar; ., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yararına bozulduğunun tabi bulunmasına ve, Dairemiz bozmasında belirtilen "şikayet dosyası" sözcüğünün maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmasına ve yine, bozma kapsamında araştırma yapılarak azlin haklı olduğu sonucuna varılsa dahi, bunun davacı avukatın bitirip tamamladığı işler yönünden hak edilen avukatlık ücretine bir etkisinin bulunmayacağına, daha açık bir anlatım ile, azil haklı bile olsa tamamlanan işler yönünden avukatın ücrete hak kazanacağının tabi olmasına göre davacının yerinde görülmeyen karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.