Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/5867 K.2009/11998

Taraflar arasındaki dava alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 27 12.2006 tarihli satış protokolü ile davalıdan davaya konu ... plakalı aracı satın aldığını,aracın tamir edilmesi için masraflar yaptığını,ancak araç üzerinde 04.12.2006 tarihli haciz şerhi bulunması nedeniyle davalı tarafça aracın noter kati satışının ve trafik tesciline ilişkin devrinin yapılmadığını,aracın satışından önce satış tahdidi konmuş aracı satması nedeniyle davalının satış bedeli ve masraflarını sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince ödemekle yükümlü olması nedeniyle aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün 2007/4154 sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını,davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu,haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,davanın reddine karar verilmiş olup hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Taraflar arasında 27.12.2006 tarihli satış protokolü ile kayden 3. şahsa kayıtlı ... plaka sayılı aracın davacıya satıldığı,satış tarihi itibariyle araç üzerinde daha önceden konulmuş haciz bulunduğu, bu nedenle araç devrinin yapılamadığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.Bu protokolde davalının satıcı konumunda bulunduğu ve davacının akiti konumunda olduğu aşikardır.

Sözleşme resmi şekilde yapılmadığından 2918 sayılı yasanın 20.maddesi gereğince geçersizdir.Davacı yaptığı icra takibinde satış bedeli ile birlikte araca yaptığı tamir giderlerini de istemiştir. Sözleşmenin 4. maddesi gereğince tamir giderlerini isteyemez ise de satış bedelini isteyebilir. Mahkemece satış bedeli ile ilgili gerekli inceleme yapıldıktan sonra belirlenecek bedele hükmedilmesi gerekir iken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.