Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/5927 K.2009/12692

Taraflar arasındaki tazminat-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne karşı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar(karşı davalı) avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı-karşı davalılar, davacı ...’in davalıya ait dershaneye üniversiteye hazırlık kursu almak için başvurduğunu,başvuru sırasında yarı dönem ücretinin peşin alınmasına rağmen bir adet de kambiyo senedi alındığını, ...’in senedin tanzim tarihinde henüz reşit olmayıp borçlanma ehliyeti bulunmadığını, dershaneye devam etmediği halde senedin takibe konulduğunu, takibin kesinleşmesi üzerine birlikte ikamet ettikleri evde bulunan ve davacı ...’ya ait 3 adet menkul malın haczedilerek muhafaza altına alındığını, İcra Mahkemesi kararı ile takibin iptal edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500YTL maddi zarar,

1.000YTL manevi zarar, 300YTL mahcuzların eskime bedeli,300YTL mahcuzlardan elde edilemeyen yarar nedeniyle doğan zarar, 21,60YTL yolluk zararı olmak üzere toplam 2.121,60YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemişlerdir.

Davalı-karşı davacı, cevap ve karşı davasında; davacı-karşı davalı ...’in 10.09.1984 doğumlu olup senedin keşide tarihi olan 04.10.2002 tarihinde reşit olduğunu, öğrenci kayıt kabul formunda belirtilen 900 YTL toplam borcun 270YTL’sinin ödenip bakiyesinin ödenmediğini,...’in derslere devam ettiğini,takip kesinleştikten sonra haciz yapıldığını, takibin haksız yere iptal edildiğini savunarak aleyhine açılan davanın reddini dilemiş,sözleşme gereğince borcun ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları 2009/5927-12692

saklı kalmak kaydıyla 630YTL alacak ve 250 YTL maddi, 1.000YTL manevi olmak üzere toplam 1.250YTL tazminatın işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı-karşı davalılardan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, asıl davanın reddine,karşı davanın kısmen kabulü ile;630YTL asıl alacak ve 135,80 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 765,80 YTL’nin davacı-karşı davalılardan tahsiline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalı ...’ün tüm, davacı-karşı davalı ...’ün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı-karşı davacı, sözleşme gereği ödenmeyen kurs ücretinin karşı davalılardan tahsilini istemiştir. Mahkemece, hükmedilen ödenmeyen kurs ücretinin her iki karşı davalıdan tahsiline karar verilmiştir.Dosyada mevcut 04.10.2002 tarihli Öğrenci Sicil Kayıt Fişi, Kayıt Kabul Formu ve 04.10.2002 tanzim tarihli bonoyu davacı-karşı davalı ...’ün imzaladığı anlaşılmaktadır. Davacı-karşı davalı ... 10.09.1984 doğumlu olup 04.10.2002 tarihi itibariyle reşittir.

Öte yandan dosya kapsamında davacı-karşı davalı ...’yı borç altına sokan herhangi bir borçlandırıcı işlem bulunmamaktadır. Öyle olunca ödenmeyen kurs ücretinden karşı davalı ... sorumlu tutulamaz. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde yanlış değerlendirme ile hükmolunan miktardan karşı davalı ...’nın da sorumlu olduğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.