Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/5938 K.2009/12363

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, Eylül 1997 tarihinde 1992 model Doğan SLX marka aracı davalıdan piyasa değerinden satın aldığını, sahte plaka nedeniyle aracın elinden alınıp ceza mahkemesinde yargılanıp beraat ettiğini, davalının kusurlu ve kötüniyetli olduğunu ileri Sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.500YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının aracı 300 YTL bedelle satın aldığını, 1997 yılından beri kullandığını, aracın trafikteki durumunu bilmediğini, davacının zararının olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 5.000 TL. tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı tarafından açılan davanın yargılaması sırasında mahkemece 12.03.2008 tarihli, 2008/3 esas ve 2008/32 karar sayılı karar ile 4.500 YTL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş, verilen bu kararı davacı temyiz etmemiş, davalının 2009/5938-12363

temyizi üzerine karar dairemizin 6.11.2008 tarihli ilamı ile aracın zapt edildiği tarihteki değerinin tespit edilerek bu bedele hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.Daha sonra yapılan yargılama sonucunda bozma kararına uyularak 5.000 YTL. Alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.Mahkemenin 12.03.2008 tarihli kararını davacı temyiz etmediğine göre davalı lehine kazanılmış hak doğmuştur. Öyle olunca mahkemece bu husus nazara alınarak davacının temyiz etmediği 12.03.2008 tarihli 2008/3-32 sayılı karardaki miktarın aşılmaması suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kazanılmış hak nazara alınmadan ve davalının kazanılmış hakkı bertaraf edilecek şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.