KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/619 E., 2009/6918 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2009
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
KARAR Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı, dava dışı ... ’nün ...
Genel Kredi Sözleşmesi ile aldığı borcun kefili olduğunu,davalı ...‘ın da kredi borçlusu ,... ‘a borcu nedeni ile düzenleyerek verdiği 24.12.2004 tanzim tarihli,20.08.2005 ve 30.12.2005 vade tarihli bonoları ,asıl borçlunun bankaya teminat olarak verdiği ancak borcun ödenmemesi üzerine kefil olan davacı tarafından ödenip bankadan alınan bu senetler nedeniyle davalı aleyhine icra takibi yapıldığı dolayısıyla taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı gibi ,borcun kaynağının da Genel Kredi Sözleşmesi olması nedeni ile kararın mahiyeti gereği kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/619, K. 2009/6918, 20 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama