Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/6239 K.2009/11978

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... (... oğlu) avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vasisi, vesayeti altındaki ... ’ün okuma yazma bilmediğini,eli tutularak ve okunmadan 14.7.1998 tarihli miras taksim sözleşmesine adının yazdırıldığını, zaten Parkinson tarzı bir hastalığı olduğu için eşinin vasi tayin edildiğini, davalı ... oğlu ... tarafından protokolün yerine getirilmesi için 15.5.2008 tarihli ihtarnamenin çekilmiş olduğunu ancak protokolün tarafların gerçek iradelerini yansıtmadığını ileri sürerek 14.7.1998 tarihli protokolün iptaline karar verilmesini dilemiştir.

Davalı ... oğlu ... sözleşmenin tarafların hür iradeleri ile düzenlendiğini, davalının okur yazar olmasa da imza atabildiğini,14.7.1998 tarihli sözleşme tarihinde davacının aklının başında olduğunu ve taksime uygun olarak zilyetliklerin devredildiğini savunarak davanın reddini dilemiş, bir kısım davalılar davayı kabul ettiklerini bildirmiştir.

Mahkemece, tanık beyanları ile davacının 1994 yılından beri hasta olduğuna ,2005 yılında Alzehimer rahatsızlığı nedeniyle vesayet altına alındığına, okuma yazmasının da olmadığına dayanılarak davanın kabulüne, 14.7.1998 tarihli protokolün iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vasisi, okuma yazma bilmeyen davacı asile okutulmadan adı yazdırılarak 14.7.1998 tarihli protokolün düzenlendiğini, davacı asilin o tarihte de rahatsız olduğunu, protokolün gerçek iradesini yansıtmadığını ileri sürerek iptali için eldeki davayı açmıştır. İptali istenilen protokol 14.7.1998 tarihli olup, davacı asil 21.7.2005 tarihinde Alzehimer teşhisi ile vesayet altına alınmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, protokolün iptaline karar verilmiş ise de; yapılan inceleme yetersizdir. Dosya içerisinde iptali istenilen 14.7.1998 tarihli protokolün bulunmadığı, davacı asilin protokolün düzenlendiği tarihte hukuki ehliyete haiz olup olmadığına ilişkin bir incelemenin yapılmamış olduğu , miras taksim sözleşmesi niteliğinde olduğu bildirilen sözleşme için veraset ilamının ibraz edilmemiş olduğu görülmüştür.

Hal böyle olunca Mahkemece, öncelikle iptali istenilen sözleşme getirtilerek; davacı asilin sözleşme tarihinde hukuki ehliyetinin olup olmadığına ilişkin Adli tıptan rapor aldırılması, veraset ilamının celbi ile sonrasında okuma yazması olmadığı davalı tarafça da kabul edilen davacı asil için gerekirse sözleşme içeriğini bilip bilmediği tartışılarak ve taraf tanıkları değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.