KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/638 E., 2009/6387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2009
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
87 kelime·1 dk okuma
KARAR Davacı, davalılardan ... Otomotiv Sanayi Ticaret A.Ş.’den satın aldığı aracının ayıplı olduğu iddiası ile adı geçen satıcı firma ile ürünün imalatçısı olan ...
Otomobil Fabrikası A.Ş.’ne karşı 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanuna dayanarak dava açmış olup, hükmün imalatçı şirket tarafından temyiz edilmiş olması davacı ile bu davalı arasında akdi ilişkinin de bulunmaması nedeniyle temyiz edenin sıfatına göre, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/638, K. 2009/6387, 11 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama