KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/6668 E., 2010/1099 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2010
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... Otomotiv A.Ş vekili avukat ... 2-... Otomotiv mak. Turz. San ve Tic. A.Ş aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 12.2.2009 gün ve 218-80 sayılı hükmün davalı Şentürkler Oto. Tic. A.Ş avukatınca duruşmalı davacı ve diğer davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat İsmail Şahverdiığlu ile davalı ... Oto. A.Ş vekili avutkat ... ve diğer davalı vekili avukat İncir Kutgün'nün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
İncelenmesine gerek görülen, 1-Dava konusu ... plakalı Ford Focus 2006 model aracın, 29.12.2005-29.12.2007 tarihlerini kapsayan iki yıllık ... belgesi ile, 2-İki yıllık ... süresinin tamamlanmasından sonra, aracın ... süresinin 29.12.2008 tarihine kadar bir yıl daha uzatılmasına ilişkin, bir yıllık ek ... süresi anlaşmasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/6668, K. 2010/1099, 2 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama