Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/6694 K.2009/13647

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş isede miktar yönünden bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, yaptırdıklar villalar için davalı ... ... dış cephe boyası aldıklarını, diğer davalının ise boyanın imalatçısı olduğunu ileri sürerek, uğradıkları zarar olan 8.393.90 YTL'nin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Boya A.Ş'nin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacılar, davalı ...'dan dış cephe boyası satın aldıklarını, bu boyanın ayıplı olduğunu belirterek, uğradıkları zararın tahsili talepli bu davayı açmışlardır. Davalı ... cevap dilekçesinde, boyayı davacılara satan kişi olmadığını ve faturaya göre satıcı olan ... İnşaat Malzemeleri isimli ticarethane ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, savunmuştur. Bu savunma araştırılmadan, bu davalı hakkında da tahsil kararı verilmiştir. Mahkemece yapılacak ... davalı ...'ın husumet itirazının yerinde olup olmadığının araştırılması ve sonucuna uygun bir karar verilmesidir. Eksik incleme ile bu davalı hakkındaki davanın da kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.