Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/6790 K.2009/13279

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı Belediyenin kiracısı olduğunu, kira sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedilğini ve kiraladığı işyerlerini yıkıldığını ileri sürerek, devir ücreti olan 13.500 YTL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece dava reddedilmiş, olup, dava değeri üzerinden 13.12.2007 tarihinde yürürlüğü giren A....T. gereğince, davalı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Nevarki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onamasına, HUMK'nun 436/2 maddesi hükmü gereğidir.