Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/7373 K.2009/13046

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılar ... ile ...’dan 15.750.TL bedelle harici yazılı sözleşme ile araç satın aldığını, daha sonra noterde resmi sözleşmenin yapıldığını ancak, Beyoğlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesince söz konusu aracın kayıt maliki-davalı ... tarafından hırsızlık konusu para ile satın alındığından bahisle diğer davalı ... adına kayıt ve tesciline karar verildiğini, bu yüzden aracın trafik kaydını üzerine alamadığını, böylelikle davalıların sebepsiz olarak zenginleştiklerini, ... olduğu bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davalı ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının, davalılar ... ile ... Batum’a yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı ile davalı ... arasında yapılan 03.6.2006 tarihli sözleşme ile 34 ZZ 4601 plaka sayılı aracın davacıya 15.750 YTL bedelle satılıp teslim edildiği, bilahare kayıt malikinin vekili olarak davalı ... tarafından noterde resmi satış işleminin yapıldığı, ancak aracın Beyoğlu

2009/7373-13046

1.Asliye Hukuk Mahkemesince davalı ... adına tesciline karar verilmesi nedeniyle davacıya devir işleminin gerçekleştirilemediği dosya içindeki delillerden anlaşılmıştır.

Her ne kadar noterde yapılan satış işleminde satıcı olarak davalı-kayıt maliki ... gözükmekte ise de, davacının akidi ...’dır. Noterde yapılan satış işlemi, ...’ın yaptığı geçersiz sözleşmeyi geçerli hale getirmek için yapılmıştır.

Hal böyle olunca, sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı ...’ın satış bedeli ile yükümlü tutulması gerekir iken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.