KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/7543 E., 2009/15175 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2009
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... Oto San. A.Ş, 2-Be-pa Oto. Tic. Ve San. Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 17.7.2008 ... ve 131-186 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davalılar, davacının temyiz dilekçesine karşı verdikleri cevap dilekçesinde kararı temyiz ettiklerini bildirmemiş iselerde cevap dilekçesindeki açıklamalar kararın temyiz edildiğini gösterir mahiyette olduğundan kararın davalılar tarafından temyiz edilip edilmediğinde tereddüt oluşmuştur. Bu itibarla davalılardan kararı temyiz edip etmediklerinin sorulması, temyiz edilmesi halinde ise davalılardan temyiz harcının alınması için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/7543, K. 2009/15175, 22 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama