Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/7770 K.2009/14229

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sakin avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılarla 17.03.2007 tarihinde Domates Yetiştirme ve Alım Sözleşmesi yaptıklarını, davalıların sözleşme gereği 80.000 kg domates teslim etmeyi taahhüt etmelerine rağmen 21.135 kg teslim ettiklerini, bu nedenle piyasadan yüksek fiyatla domates satın aldıklarını ileri sürerek sözleşmeye aykırı davranış nedeniyle 7.081.46 YTL cezai şart, 1.532,905YTL ayni ve nakdi yardım, 12.673.76 YTL uğranılan zarar karşılığı tazminat miktarı olmak üzere toplam 12.673.76YTL alacağın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılardan ... Sakin davanın reddini dilemiş;diğer davalı savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulü ile BK 161/3 maddesine göre taktiren %30 oranında indirim yapılmak suretiyle belirlenen 1.777.15YTL cezai şart, 1.532.05 YTL ayni ve nakdi yardımlar, 3.473.03 YTL tazminat olmak üzere toplam 6.682..73 YTL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş;hüküm, davalılrdan ... Sakin tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... 'indiğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalı tarafın Domates Yetiştirme ve Alım Sözleşmesine aykırı davranarak yetiştirdiği domatesleri 3.şahıslara sattığı, kendisinin sözleşmede öngörülen fiyatlardan daha yüksek bedelle domates satın aldığı için uğradığı zarar ve ceza-i şartın 2009/7770-14229

tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. B.K. 159 maddesi gereğince şart olunan ceza miktarından daha fazla zarara duçar olan alacaklı,borçlunun bir kusuru olduğunu ispat etmedikçe fazlasını isteyemez.Bu yasal düzenleme gözetilmeksizin ceza-i şart ve zarara birlikte hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.