Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/8283 K.2009/15113

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan harici sözleşme ile satın aldığı tarla için 15.000 YTL ödediği halde, tapuda devir yapılmadığını, bu paranın iadesi için yaptığı icra takibine de davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-İİK'nun 67/2.maddesi gereğince itirazın iptali davasında, takibinde haksız ve kötüniyetli görülen alacaklı diğer tarafın talebi üzerine %40 kötü niyet tazminatına mahküm edilecektir. Bu davada dava reddedilmekle birlikte, davacının kötü niyetli olduğu ispat edilemediğine göre, davalı yararına %40 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK'nun 436/2.maddesi gereğidir.