Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/8537 K.2009/13871

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile birlikte ”Kahvehane ...” unvanlı işyerine 14.12.2000 tarihli adi ortaklık sözleşmesi ile %50 hisse ile ortak olduğunu, ortaklık bedeli olarak toplam 13.500 YTL ödediğini, ortaklığın 2005 yılına kadar devam ettiğini, 2005 yılında ortaklığın devam etmeyeceğine kanaat getirerek kahvehaneyi satışa çıkarma kararı aldıklarını, vergi ve ruhsat kaydı davalının üzerinde olması nedeniyle davalının Aralık 2005 tarihinde 43.000 YTL bedelle kahvehaneyi bir başkasına devrettiğini, ancak hissesine düşen 21.500 YTL ortaklık hisse bedelini kendisine ödemediğini, bu nedenle ortaklık hisse bedeli olan 21.500 YTL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davacı ile davaya konu kahvehaneyi ortak işlettiklerini, işyerinin zarar etmesi nedeniyle alınan ortak kararla işyerinin satıldığını,satış parasının iddia edildiği gibi 43.000 YTL olmadığını, satış bedelinin noter satış belgesinde belirtildiğini, tahsil edilen satış bedeli ile kahvehanenin borçlarının bir kısmının ödendiğini,halen vergi ve Bağ-Kur prim borçlarının bulunduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2009/8537-13871

2-Dava adi ortaklık sözleşmesinin fesih ve tasfiyesinden doğan alacak davasıdır. Davanın konusu fesih ve tasfiye olduğu takdirde adi ortaklığa ait tüm aktif ve pasif belirlenir mevcut mal varlığından öncelikle borçlar düşüldükten sonra tarafların paylarına düşen miktardan taraflara yapılan ödemelerde düşülerek kalan miktarın ortaklara ödenmesine karar verilir.

Somut uyuşmazlıkta Taraflar arasındaki adi ortaklığın feshi aşamasında davalı tarafça ortaklığa ait vergi borcu ile Bağ-kur prim borcunun ödenmediğine ilişkin belge sunulduğu anlaşılmış olup, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu belgelerin incelendiği belirtilmekle beraber belgelere dayalı bu borçlar hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır.

Mahkemece Adi ortaklığın borçları olup olmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.