Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/8672 K.2009/11148

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya 30.8.2001 tarihli 1000 USD, 30.9.2001 tarihli 1000 USD, 30.10.2001 tarihli 900 USD lik senetlerden dolayı toplam 2900 USD lik borcu olduğunu, bunu ödeyemeyince davalı ile yeni ödeme planı çıkarıp yeni senetler verdiğini,ancak ilk senetlerin iade edilmediğini, borcu başka şekilde ödemesine rağmen bonoların takibe konduğunu ileri sürerek yaptığı ödemelerin tespiti ile borcu olmadığının tespitini istemiştir.

Davalı, borç karşılığı verilen bonoların ödenmediğini, bu nedenle icra takibi yapıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, dava konusu bonoların ödendiğinin ispatlanamadığına, devre ilişkin teslim tutanağındaki aracın mülkiyetinin davacıda bulunamadığına dayanılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, yeni ödeme planlarıyla karşılıksız kalan bonoların iade edilmeyip takibe konulduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davacı dava sırasında bono borcuna karşılık 1.1.2002 tarihli teslim tutanağı ile davalıya ... plakalı aracın teslim edildiğini bildirerek davalı imzalı araç teslim tutanağını dosyaya ibraz etmiştir.

Mahkemece davalıdan bu teslim tutanağı ile ilgili beyan ve delilleri sorulmaksızın sadece aracın davacı adına kayıtlı olmadığına itibar edilerek hüküm kurulmuştur. Mahkemeninde kabulünde olduğu üzere trafik siciline tescilli araçların harici satışı geçersizdir. Ne varki 1.1.2002 tarihli protokolde harici sözleşmeye konu aracın satışı için davalıya yetki verilip araçta teslim edilmiştir.

Bu araç 3.kişiye resmi şekilde satılıp bedeli davalı tarafça tahsil edilmişse, tahsil edilen miktar kadar borç ifa edilmiş sayılır. Bu protokol borcu söndüren nitelikte olduğundan yargılamanın her aşamasında gözetilir. Mahkemece bu konuda inceleme yapılmaksızın eksik incelem ile yazılı şekilde karar verilmesi usul yasaya aykırı olup bozma nedenidir.