Davacı, davalının uzun süredir kendilerinin mali ve muhasebe işlerini yürüttüğünü, davalıya kendilerinin vergi vb.ödemeleri için yaklaşık 30.000YTL ödeme yaptıklarını, ancak davalının bu paraları ilgili yerlere ödemeyerek uhdesinde tuttuğunu tespit ettiklerini, maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek,
25.000YTL maddi, 25.000YTL manevi olmak üzere toplam 50.000 YTL tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.Davalı, davanın reddini dilemiş, davaya dahil edilen davalı mirasçılar, mirası reddettiklerini savunarak davanın reddini dilemişlerdir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 22.210TL. tazminatın davalı mirasçıları ve mirası reddeden davalılardan veraset ilamına göre tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istem ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davacı, kendilerinin muhasebe işlerini yürüten davalı ...’ın vergi vb. ödemeler için verilen parayı ilgili yerlere ödemeyerek uhdesinde tuttuğunu ileri sürerek, toplam 50.000YTL maddi ve manevi tazminatın tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile 22.210YTL tazminatın davalı muris ...’ın mirasçıları olan davalılardan 2009/8733-15051veraset ilamına göre tahsiline karar verilmiştir.
Davalı ...’ın yargılamanın devam ettiği esnada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.2007 tarihli 2007/195-317 sayılı kararıyla 26.5.2006 tarihinde ölmüş sayılmasına karar verildiği, mübrez veraset ilamına göre eşi ve çocukları olan mirasçılarının davaya dahil edildiği, davaya dahil edilen davalı mirasçıların ...
2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.1.2008 tarihli 2008/36-58 sayılı kararıyla mirası reddettikleri dosya kapsamından anlaşılmakta olup bu hususlar taraflar arasında da çekişmesizdir. TMK’nun 612. maddesinde “En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir.” hükmü düzenlenmiştir.
Davalı müteveffa ...’ın davaya dahil edilen davalı mirasçıları tarafından miras reddedildiğine göre mahkemece yukarda anılan kanun hükmü gereğince işlem yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mirası reddeden davalı mirasçılar aleyhine hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
peşin harcın istek halinde iadesine, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.