Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/938 K.2009/2074

Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı ... Eczanesinin sahibi olduğunu,2004 yılı sözleşmesinin haksız olarak 1 yıl süre ile feshedildiğini bildirerek ,haksız feshin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının eczanesinde yapılan denetim sonucu küpürsüz 39 adet ilaç kutusu ve 6 adet küpürü kesilmiş ilaçlar bulunması nedeniyle 2004 yılı sözleşmesi 1/b bendi uyarınca 1 yıl süre ile feshedilmiştir.Feshe konu 1/b maddesinde “….eczacı tarafından kime ait olduğu ispatlanamayan ilaç küpürü ya da küpürü kesilmiş ilaç bulundurulması (kesilmiş ilaç küpürleri ya da küpürü kesilmiş ilaçların rayiç bedelleri toplamının bulunduğu tarihte geçerli olan ve yetişkinlere uygulanan net asgari ücret tutarının iki katından az olması halinde eczacı yazılı olarak uyarılması kaydıyla)…….fesih süresi 1 yıldır.” hükmü düzenlenmiştir.Buna göre davacının eczanesinde

bulunan ilaçların değerleri bilirkişi marifetiyle tesbit edilerek az yukarıda açıklanan fesih maddesindeki uyarı cezası sınırları içinde olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.