KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/9384 E., 2010/1489 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2010
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... 2-... vekili avukat ... ... 3-... sağ. Hast. Sağ. Tes. Mües. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 10.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.4.2009 gün ve 212-110 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Gerekçeli kararın temyiz eden davacı vekiline tebliğine ilişkin tebligat evrakı bulunmakta ise de bu evrak ve dosya gönderme formunda davacıya mahkeme ilamının tebiği tarihi tam olarak anlaşılamamaktadır. Bu nedenle söz konusu evrakın okunaklı bir örneğinin varsa eklenmesi yoksa mahkeme ve posta kayıtlarından tebliği tarihinin araştırılması suretiyle tebliğ tarihinin bildirilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/9384, K. 2010/1489, 10 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama