Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/9409 K.2009/12709

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalıların çalışanları olduğunu, ihracat işlemlerinin davalıların emir ve talimatları ile yapıldığını, NAP İnc. Firmasına yapılan ihracat işlemleri esnasında kendilerini 582.807,92USD zarara uğrattıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 582.807, 92USD’nin fiili ödeme günündeki cari kur üzerinden TL karşılığının faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davalılar ... ve ...,... Kanununa tabi oldukları gerekçesiyle bu davalılar yönünden mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın ... ... Mahkemesine gönderilmesine,... ... Dokuma A.Ş.’nin Kepez Belediye Başkanlığına devredildiği ve ... ... Dokuma A.Ş. vekilinin artık davayı takip yetkisi kalmadığı, davalı ...’ın Emekli Sandığına tabi olduğu, dava takip edilmiş olsaydı müteselsil sorumluluk sözkonusu olduğu için ve davada irtibat bulunduğundan birlikte görevsizlik kararı verilmesinin mümkün olduğu gerekçesiyle davalı ... ile ilgili davanın tefrik edilerek ayrı esasa kaydına,taraflardan biri başvuruncaya kadar bu davalı ile ilgili davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin

2009/9409-12709

takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... Holding A.Ş.’nin tüm, davacı ... ... Dokuma A.Ş.’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece ... ... Dokuma A.Ş.’nin Kepez Belediye Başkanlığına devir edildiğinden ... ... Dokuma A.Ş. vekilinin artık davayı takip yetkisi kalmadığı gerekçesiyle davalı ... ile ilgili davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydına ve bu davalı ile ilgili davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de;10.02.2005 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi ile ... Holding A.Ş.’nin ... ... Dokuma San.A.Ş.’de bulunan hisselerini dava dışı Kepez Belediye Başkanlığına devrettiği, ... ...

Dokuma San. A.Ş.’nin tüzelkişiliğinin devam ettiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Dava, davacı ... ... Dokuma San.A.Ş. tarafından takip edilmiş olup işlemden kaldırılamaz.Hal böyle olunca mahkemece davaya devam edilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.