Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/9567 K.2010/465

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı davalılardan ... Malzemeleri AŞ.nin verdiği 29.7.1998 tarihli taahhütname ve 25.11.1998 tarihli ek taahhütname kapsamında 10.8.1998-12.4.2002 tarihleri arasında bayisi diğer davalı Sayın Tıp Ticaret Limited Şirketinden muhtelif tıbbi malzeme satın aldıklarını, taahhütnameye göre kendisinin veya bayilerinin sattığı tıbbi malzemeler nedeniyle kurumca tesbit edilen rayiç fiyatlar ile fatura bedelleri arasında fiyat farkı oluşması halinde bu fiyat farkını ödemeyi taahhüt ettikleri halde ödemediklerini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 8.316,70 Dolar fiyat farkının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere özellikle bayiinin ayrı bir taahhütnamesi bulunmamasına göre davalı Sayın Tıp Ticaret Limited Şirketi yönünden davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, ... Malzemeleri AŞ.nin bayisi olan diğer davalıdan 10.8.1998-12.4.2002 tarihleri arasında muhtelif tıbbi malzeme satın almış, faturalarını ödemiştir. Davalının davacı kuruma verdiği 29.7.1998 ve 25.11.1998

2009/9567-2010/465

tarihli taahhütnamelerle protokol yapılana kadar kendisi yada bayileri tarafından fatura edilen malzeme bedelleri için kurumca tesbit edilecek rayiç bedeller ile fatura bedelleri arasında oluşacak farkının döviz olarak davacı kuruma ödenmesini taahhüt etmiştir. Davalı Sayın Tıp Ticaret Limited Şirketinin diğer davalı kurumun bayisi olduğuna ilişkin bayii listesinde adı bulunduğu ve İzmir bölgesi için bayii olarak yetki verildiği dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır.

Davalı ... AŞ. verdiği taahhütname ile bayisi diğer davalının malzeme satışı nedeniyle oluşacak fiyat farkını da ödemeyi taahhüt etmiştir. Davacı kurum kendisinin tesbit ettiği rayiç değer ile fatura bedeli arasında oluşan farkın tahsilini taahhüt veren davalı firmadan talep etmiştir.

Mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda davacının rayiç bedeli nasıl hesapladığına ilişkin delillerini sunmaması ve faturaların fahiş bulunmaması gerekçe gösterilerek fiyat farkı oluşmadığına kanaat getirilmiş ise de davacıya verilen taahhütname kapsamında fiyat farkının oluşup oluşmadığına ilişkin fiyat araştırması yapılmaksızın alınan rapora göre hüküm kurulmuştur.

Mahkemece, taraflardan fiyat farkına ilişkin delilleri de sorulup toplandıktan sonra, malzeme satışının olduğu tarihte resmi ve özel diğer ... kurumlarına aynı malzemenin ne kadar fiyata satıldığına ilişkin rayiç fiyat araştırması yapılarak fiyat farkı oluşup oluşmadığına ilişkin ayrıntılı araştırma ve değerlendirme içeren bilirkişi raporu alınan sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.