Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/9605 K.2010/660

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kredi kartı borcundan dolayı, davalının hakkında ... 14.İcra Müdürlüğünün 2002/12069 esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı bankaya 4822 Sayılı Kanundan yararlanmak için başvurduğunu, ancak davalının geciken ödemelere fahiş faiz ve haksız şartlar uygulayıp fazla borç çıkarttığını, 4822 sayılı Kanun uyarınca yeniden ödeme planı yapılarak borcunun tespitine fazla ödemelerinin de istirdatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, davacının davalı bankaya 4822 sayılı kanunu geçici 1. maddesi uyarınca toplam borcunun 1744,00 YTL olarak tespitine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-7 Temmuz 2009 tarihinde yürürlüğe giren 5915 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında "GEÇİCİ Madde 5 - 31/5/2009 tarihi itibarıyla, kart çıkaran kuruluşlarca ya da varlık yönetim şirketlerince, kendisine ödeme için ihtar çekilmiş veya haklarında icra takibi başlatılmış ya da 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde üçüncü, dördüncü veya beşinci grup krediler ve diğer alacaklar içerisinde sınıflandırılmış kredi kartı borcu bulunan kart 2009/9605-2010/660

hamilleri Kanunun yayımı tarihinden itibaren altmış gün içerisinde ilgili kredi kartını çıkaran kuruluşa ya da kuruluşun avukatlarına veya 5411 sayılı Bankacılık Kanunu kapsamında faaliyet gösteren varlık yönetim şirketine ya da ilgili şirketin yetkilendirdiği temsilcilerine yazılı olarak, güncel tebligat adreslerini de belirtmek suretiyle müracaat ederek, ikinci fıkrada belirlenen usule göre hesaplanacak borçlarını üçüncü fıkradaki koşullardan birine göre ödemek istediklerini beyan etmeleri halinde, düzenlenecek ödeme plânını imzalamaları şartıyla, icra takibine konu olmuş ise takip, dava masraf ve harçlarını ve nispi kanuni vekalet ücretinin yüzde yirmibeşini de kabul edilen plan çerçevesinde ödeme hakkına sahip olurlar. Düzenlemesi getirlmiştir.

31/5/2009 tarihi itibarıyla, kart hamiline ödenmesi için ihtar çekilen veya hakkında icra takibi başlatılan kredi kartı ana para ve faiz borcu ya da kart hamilinin anılan tarih itibarıyla 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca, Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde üçüncü, dördüncü veya beşinci grup krediler ve diğer alacaklar içerisinde sınıflandırılmış bulunan kredi kartı ana para borcu ile bu hesaplarda sınıflandırılma tarihine kadar işletilmiş bulunan faiz borcu 31/5/2009 tarihine kadar Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasınca üç aya kadar vadeli ağırlıklı ortalama mevduat faiz oranı esas alınarak ilan edilecek aylık endeks katsayısı ile çarpılmak suretiyle ödeme planına esas borç tutarı hesaplanır.

Öyle olunca mahkemece davacının usulüne uygun süresinde başvuruda bulunduğunun anlaşılması halinde 5915 sayılı yasanın geçici 5.maddesi gereğince davacının borcu tespit edilmeli ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir. Bu nedenle Mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Yukarıda bir nolu bentte açıklanan bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına