Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/9706 K.2010/885

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı takibin 4.046.56 YTL üzerinden devamına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının elektrik abonesi olduğunu, ödenmeyen elektrik faturaları için icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, takibin 4.046.56 TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

Davacı, 10.8.2001 ile 19.1.2004 arasındaki fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, yapılan icra takibine de itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali talepli bu davayı açmıştır. Dava konusu faturaların davalı adresine gönderilip gönderilmediği dosyadan anlaşılmadığı gibi, Mahkemece de araştırılmamıştır. Böylece davalının temerrüde düşüp düşmediği saptanmadan, bilirkişiden rapor alınmıştır. Ayrıca hükme esas alınan bilirkişi raporu açık bir hesaplama yapmamıştır ve denetime elverişli değildir. Yukarıdaki husus gözetilerek, konusunda uzman yeni bir bilirkişiden denetime elverişli rapor alınmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.