Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/9751 K.2009/11186

Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tesbiti ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kendisine ait ... plakalı aracın satışına yönelik olarak dava dışı ...’ı vekil tayin ettiğine dair 07.12.2005 tarihli sahte vekaletname düzenlendiğini, bu sahte vekaletname ile ...’ın kendisinin adına davalı ...’i 19.07.2006 tarihli vekaletname ile vekil tayin ettiğini, davalı ...’in de bu vekaletname ile kendisine ait aracı diğer davalı ...’e 12.09.2006 tarihli noter satış sözleşmesi ile sattığını, aracın davalı ... adına tescil edildiğini ileri sürerek 12.09.2006 tarihli araç satış işleminin geçersiz olduğunun tespiti ile işlemin iptaline,

aracın teslimine karar verilmesini istemiş,01.06.2007 tarihli dilekçe ile davalıların dava konusu aracı 3.şahıslara devir etmeleri nedeniyle davanın tazminat davası olarak devamını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 13.750YTL’nin davalılardan dava tarihinden faiziyle tahsilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davacının 2005 yılı Ekim veya Kasım ayında kendisine ait aracı satılması için oto galerisine bırakıp, ... isimli kişinin aracı ile takas edildiğini, takas edilen ... plakalı aracın çalıntı olduğunun anlaşılıp soruşturma açıldıktan çok sonra bu davanın açıldığı, davacının 16 ay gibi bir süre sonra aracın rızası dışında elinden çıktığını belirtmesi, bu süre içinde herhangi bir işlem yapmaması ve bıraktığı galeriden sormamasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, davalıların iyiniyetli oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacıya ait ... plakalı aracın satışı için düzenlenen 07.12.2005 tarihli vekaletnameye istinaden dava dışı ...’ın davalı ...’ü aracın satışı için 19.07.2006 tarihli vekaletname ile vekil tayin ettiği, bu vekaletname ile de davalı ...’in aracı diğer davalı ...’a 12.09.2006 tarihli noter satış sözleşmesi ile sattığı dosya kapsamından anlaşılmakta olup bu hususlar çekişmesizdir.

Davacı, kendisine atfen düzenlenen 07.12.2005 tarihli vekaletnamenin sahte olduğunu ileri sürmekte olup bu olayla ilgili olarak ... C.Başsavcılığının 2008/83094 sayılı dosyası ile ceza soruşturması sürdürülmektedir. Davacının 16 ay beklemesi bu davayı açmasına engel değildir.

Mahkemece ceza soruşturma dosyasının celbedilip değerlendirilmesi, gerektiğinde ceza soruşturmasının sonucu beklenerek oluşacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.