Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/10423 K.2011/1889

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılar ile yaptığı sözleşme gereğince, davalılara ait taşınmazları icar karşılığı ektiğini, mahsulün biçim zamanı geldiğinde, davalıların kendisinden habersiz olarak tarlalardaki mahsulü kaldırdıklarını, yaptırdığı tespit neticesinde mahsül bedelinin 8.380,00 Tl olduğunu ileri sürerek bu bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davacının talebi ile bir kısım tarlaları biçtiklerini, icar bedeli olarak 55 ton buğday almaları gerekirken yapılan biçimde 51.400 kg buğday alabildiklerini savunarak davanın reddini dilemişler, açtıkları karşılık dava ile icar bedeli olarak taraflarına verilmesi gereken 3.600 kg bakiye buğday bedeli ile tarlaların biçim masrafıda dahil olmak üzere toplam 694,00 TL nin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Mahkemece, asıl ve karşı davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, icar karşılığı davalılardan aldığı ve ektiği tarlaların davalılarca hasat edildiğinden bahisle, biçilen 2010/10423-2011/1889

buğday bedelinin tahsili istemi ile eldeki davayı açmış, davalılar biçimi kabul etmekle birlikte alınan buğdayın 51.400 kg olduğunu savunarak, icar badeli olarak taraflarına 55 ton buğday verilmesi gerektiğinden bakiye 3600 kg buğday bedeli ile biçim masraflarının tahsilini istemiştir. Mahkemece, icar bedelinin 55 ton buğday olduğu kabul edildiği halde tespit sonucu tarlalardan alınan tüm buğday bedelinin tahsiline karar verilmiştir.

Öyle olunca davalılarca aldıkları kabul edilen ve icar bedelinden düştükleri 51.400 kg buğday bedelide davalılardan tekrardan tahsiline karar verilmiş olduğundan, davalılara verilmesi gereken 51.400 kg buğday bedeli kadar davacının sebepsiz zenginleşmesi söz konusu olacaktır. Mahkemece 51.400 kg buğday bedelinin tespit edilen buğday bedelinden düşülerek bakiye bedele hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.