Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/11052 K.2010/18065

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, eşi olan davalıya bileziklerini ödünç olarak verdiğini, ancak iade edilmediğini ileri sürerek, bileziklerin değeri olan 11.250.00 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı, eşi olan davalıya ödünç olarak bileziklerini verdiğini, iade edilmediğini belirterek, bileziklerin bedelinin tahsili talepli bu davayı açmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, Borçlar Kanununda düzenlenen karz aktine dayandığından, Aile Hukukuna ilişkin bir uyuşmazlık bulunmadığından, genel mahkemeler görevlidir. Aile Mahkemesi görevli değildir. Mahkemece, genel mahkeme sıfatıyla bakılarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde Aile Mahkemesi sıfatıyla karar verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.

2-Bozma nedenine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.