Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/11364 K.2010/13553

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacılar vekili avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1-Davacılar, kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine katılma yolu ile temyiz talebinde bulunmuştur. HUMK’nun 433/2 maddesi uyarınca katılma yolu ile temyiz süresi 10 gündür. Davalının temyiz dilekçesinin davacılara 22.10.2009 tarihinde tebliğ edildiği ve ancak davacıların 6.11.2009 tarihli dilekçe ile 10 günlük süreden sonra ve süreyi geçirerek kararı temyiz ettiği anlaşıldığından davacıların temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.

2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davanın ... Mahkemesi sıfatıyla görülüp sonuçlandırılmış olmasına ve karar başlığında bunun belirtilmemiş olmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.

2010/11364-13553