KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/12119 E., 2011/1689 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2011
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İl Özel İdare Müd. vekili avukat ... ... ile ... İşlt. Gen. Müd. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.3.2010 gün ve 470-133 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
3533 sayılı Yasanın 6.maddelerinde hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu ve ancak bu kararlara karşı yeniden incelenmeyi gerektirecek haklı nedenlerin varlığı halinde kararı veren hakeme itiraz olunabileceği kabul edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesinin yapılması hukuken olanaksızdır. O nedenle temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/12119, K. 2011/1689, 7 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama