KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/12597 E., 2010/15688 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2010
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Fortisbank A.Ş. Vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 22.4.2010 gün ve 360-111 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında; “ Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu “ belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 1.1.20.. tarihinden itibaren (1.1.2007 TARİHLİYSE 792,12 TL) (1.1.2008 TARİHLİYSE 827,05 TL) (1.1.2009 TARİHLİYSE 936,97 TL) (1.1.2010 TARİHLİYSE) 938.75 TL’ye çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değeri 700.00 TL olduğuna göre tarafların temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/12597, K. 2010/15688, 11 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama