Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/12637 K.2011/2468

Taraflar arasındaki itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının Finansbanktan çektiği krediyi bankalarına transfer ettiğini, eş zamanlı ipotek konulması koşulu yerine getirilmemesi nedeniyle KKDF muafiyetinin tarafına uygulanmadığını, davalının Tüketici Sorunları Hakem heyetine müracaat etmesi sonucu , hakem heyetince KKDF kesintilerinin iadesine karar verildiğini, Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin kararının iptalini istemiştir.

Davalı cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, davanın taraflarca takip edilmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırıldığını, süresinde yenilenmediğinden bahisle HUMK 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı avukatlarınca Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde adres olarak Cumhuriyet Mahallesi, ... Caddesi, ... Plaza K.5.D.20-21 ... olarak belirtildiği, mahkemece davacıya duruşma gününü bildirir tebligatın ... Mahallesi,... Paşa Caddesi Çiçek İşhanı Kat:... No:... olarak belirtildiği ve "Muhatap adresten ayrılmış olup yeni adresi bilinmiyor iade" şerhinin düşüldüğü anlaşılmaktadır. Öyle olunca davacıya duruşma gününün dava dilekçesinde belirtilen adres dışında ve nereden çıkarıldığı anlaşılamayan bir adrese çıkartılarak tebliğ edilmeden dönmesi ile taraf teşkili tamamlanmadan dosyanın işlemden kaldırılması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.